造價員：合同案件具體裁判標(biāo)準(zhǔn)

開展經(jīng)濟審判工作20多年來，沒有人特意提出這個問題，然而，最近我們遇到幾起案件卻因此而發(fā)生了較大的爭議，似乎讓我們感覺到又回到了審判的起點。這實際是確立審判規(guī)范中的一個基本問題，雖然不是什么大問題，但其作用還是相當(dāng)重要的。
一、關(guān)于當(dāng)事人爭議的本金
當(dāng)事人到人民法院打官司，主要不外乎確認(rèn)之訴與給付之訴兩種，絕大多數(shù)為給付之訴，實際上確認(rèn)之訴中也有相當(dāng)一部分涉及到財產(chǎn)內(nèi)容。對于有財產(chǎn)內(nèi)容的民商事案件，必須首先核實清楚當(dāng)事人之間爭議的是什么標(biāo)的，這個標(biāo)的是的，還是組合的？同時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定清楚，爭議的不同類型案件中，其財產(chǎn)內(nèi)容、性質(zhì)可能就是不同。對于當(dāng)事人未曾結(jié)算的債權(quán)債務(wù)，應(yīng)依以下標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)：1、需由法定機構(gòu)審計、評估的，不能以單方當(dāng)事人主張為準(zhǔn)，也不宜以人民法院自行核定結(jié)論為準(zhǔn)，除非雙方當(dāng)事人一致表示認(rèn)可。2、當(dāng)事人對財產(chǎn)已作界定，或已通過協(xié)議劃分了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，不宜動員當(dāng)事人推倒重來，或者依職權(quán)為當(dāng)事人重新劃分。3、對于當(dāng)事人無協(xié)議作為依據(jù)的爭議，原則上不能認(rèn)定雙方存在某種法律關(guān)系，除非主張一方通過其他間接證據(jù)鏈條能夠證明當(dāng)事人之間確實存在某種法律關(guān)系。單方只提供了證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人繼續(xù)舉證，而不能讓當(dāng)事人“牽著鼻子走”。4、未取得權(quán)利憑證，或者未取得權(quán)力機關(guān)相關(guān)證明的財產(chǎn)，原則上不能納入爭議的財產(chǎn)范圍，也不能成為人民法院的審理標(biāo)的。5、無論是證券回購、大額存單、借款、企業(yè)改制、聯(lián)營結(jié)算等案件，只要涉及財產(chǎn)內(nèi)容的，應(yīng)由債權(quán)人、權(quán)利人舉證權(quán)利憑證、劃付款憑證，以證明其財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)實際發(fā)生狀況，并應(yīng)以原始發(fā)生的金額，抑或扣除提前收回的本金、利息、手續(xù)費、好處費等，作為計算爭議本金的基本依據(jù)。如履行期間又發(fā)生歸還利息、補償費等等，則應(yīng)另行計算，不應(yīng)與原始本金混同，除非各方當(dāng)事人協(xié)商一致，另有計算標(biāo)準(zhǔn)的除外。
二、關(guān)于本金與補償費用的利息計算
在以往的裁判中，最容易出現(xiàn)問題的是關(guān)于利息的計算，不是算多了就是算少了，有時時間上也算錯了。這個問題特別需要引起重視。總的說可以劃分以下幾項基本標(biāo)準(zhǔn)：
1、如本金是債權(quán)人依合同約定支付給債務(wù)人，不論是以借貸的方式、買賣的方式等等，均應(yīng)按貸款利率計算利息，具體標(biāo)準(zhǔn)按合同約定，未作約定或約定不明的，則應(yīng)按1年期貸款利率計算本金所發(fā)生的利息。
2、如系金融機構(gòu)之間同業(yè)拆借，應(yīng)當(dāng)按照約定標(biāo)準(zhǔn)計算拆借利息；如果約定拆借利率過高，或者約定不明、未作約定的，則應(yīng)按照人民銀行規(guī)定的拆借辦法的規(guī)定，對拆借利率取一個中間值，以此計算拆借利息。
3、如系存款糾紛，存款人是單位的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定利率計算存款利息，如約定過高，則應(yīng)按人民銀行規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計付利息；根據(jù)人民銀行文件規(guī)定，單位存款最長期限不得超過1年，如拖欠時間過長，最高應(yīng)按1年期定期存款利率計算存款利息。存款人為個人的，原則上應(yīng)按約定標(biāo)準(zhǔn)計付利息；如約定標(biāo)準(zhǔn)過高的，應(yīng)按人民銀行規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計付利息；如拖欠時間過長的，可考慮按3年定期、5年定期存款利率計算存款利息。
4、在聯(lián)營合同糾紛中，應(yīng)本著共享利益、共擔(dān)風(fēng)險的原則加以處理。（1）如發(fā)生了風(fēng)險，應(yīng)判令雙方按約定承擔(dān)虧損責(zé)任，不應(yīng)牽涉任何一方利息計算問題。（2）產(chǎn)生盈利，按盈利金額，由雙方當(dāng)事人按約定比例分享，若確定拖欠時間較長，對于應(yīng)歸還本金部分，應(yīng)按貸款利率計付利息；對于分享盈利部分，要么不計算利息，要么按活期存款利率計算利息。（3）當(dāng)事人中途終止聯(lián)營的，約定由一方返還另一方聯(lián)營款，還約定了補償金的，應(yīng)認(rèn)定聯(lián)營已經(jīng)解除，補償金即是對退出聯(lián)營一方的補償，至此雙方應(yīng)無爭議。若應(yīng)還款一方長期拖欠不還的，對于拖欠本金部分，應(yīng)按流動資金1年期貸款利率計算拖欠期限利息；對于補償金部分，可按活期存款利率計算拖欠期間利息，亦可從當(dāng)事人主張權(quán)利之日起按1年定期存款利率計算存款利息，不應(yīng)比照本金部分計算拖欠期間的貸款利息。因為本身已經(jīng)給予一方補償，實際也是對另一方的懲罰，不應(yīng)再加重付款一方的民事責(zé)任；從公平原則出發(fā)，給予索款一方適當(dāng)利息補償是適當(dāng)?shù)模蝗蝗粢宦山o予貸款利息補償，勢必造成該當(dāng)事人猶如商業(yè)銀行發(fā)放貸款，這對對方當(dāng)事人來說又是不公平的，所以，應(yīng)予以盡量避免。
5、對于金融債權(quán)，人民法院一貫支持依法保護的基本原則。（1）對于債務(wù)人長期拖欠不還的，一般應(yīng)判決合同期內(nèi)按約定（或法定）利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息。（2）對逾期不還，又未征得同意展期的，則按逾期付款滯納金計算辦法計付滯納金。（3）在企業(yè)改制過程中發(fā)生的金融債務(wù)糾紛，按國家政策規(guī)定，享有減、免、緩歸還借款本、息的單位，有權(quán)按規(guī)定提出抗辯，已經(jīng)與金融機構(gòu)達(dá)成新的協(xié)議的，則應(yīng)按新協(xié)議確定的標(biāo)準(zhǔn)履行。
6、對于擔(dān)保人的責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)界定清楚。（1）如擔(dān)保人明確承諾償還債務(wù)人拖欠所有債務(wù)，如本金、利息、罰息的，應(yīng)判由擔(dān)保人對上述債務(wù)承擔(dān)全部保證責(zé)任。（2）如擔(dān)保人只確認(rèn)承擔(dān)部分保證責(zé)任的，則應(yīng)判由擔(dān)保人承擔(dān)部分保證責(zé)任；明確只承擔(dān)本金部分責(zé)任的，不可判利息等償還責(zé)任。（3）對擔(dān)保人判項一般不應(yīng)判其承擔(dān)案件受理費；如擔(dān)保人系上訴人又?jǐn)≡V的，則應(yīng)判其承擔(dān)二審相關(guān)案件受理費。